Колко често срещаме тази дума?
   
    Никога? 
    По-рядко, отколкото примерно "бременност" или "политика"? Или "инфлация" да речем, или "екология"...която и дума да вземем, "телегония" ще се окаже по-рядко срещана.
     Определено това явление ни е по-непознато от "явлението" "Биг Брадър"...И защо ли така?

      Телегония (от древногр. "теле" - далеч, "гоно" - семе, зараждане) е явление, познато отдавна, повече от век. През 19 в. Феликс Ладентек провежда опити с животни, които многократно го подтвърждават. През 1889год. излиза книгата му  "Индивидът, еволюцията, наследствеността и неодарвинистите", в която има отделна глава "Телегонията или влиянието на първия самец". И ако за животните (коне, гълъби, кучета) възприемаме данните от експериментите съвсем естествено, то като стане въпрос за човека...започват сложностите  с възприемането.

       Колко жени са готови от раз да приемат, че първият мъж в живота им е оставил завинаги следа в съществото им и тази следа може най-неочаквано да се прояви в децата им? Колко без вътрешно съпротивление са готови да приемат идеята, че всички мъже, които са имали в живота си, преди да срещнат бащата на детето си, предават по нещичко на това дете. Пиша за жените и се сещам за мъжете...ако се замислят и за това...по-добре да си мълчим и да се правим, че това не съществува.

        Академикът на РАЕН (Руската академия на естествените науки) Станислав Семьонов: "При явленито телегония става дума за предаването на наследствени черти именно при интимна близост. И целият  проблем е там, че този контакт не е нещо примитивно-генетично, а нещо извънредно по-дълбоко. Това е свързано не с контакта на известния ни биологичен материал на бащата и майката, а с друга структура, която съдържа информацията.
   ...Шопенхауер предлагал да се изчислява началото на  живота на даден индивид от деня, когато неговата майка за пръв път е видяла баща му. Шопенхауер е грешал рядко, но тук здравата е сбъркал. Ще поправим Шопенхауер и ще уточним, что дата на раждането на детето би трябвало да се смята денят, в който неговата майка за пръв път е имала интимна близост.
    ...Човекът, както и другите живи същества се състои освен от тяло и от друга субстанция, която се явява материален (на друго ниво) носител на наследствена информация...това е явление от биологичен порядък, но на не известно за нас ниво...Засега не сме открили носителя на тази субстанция. Точно така е било на времето с откриването на хромозомите и гените. Предстои ни да открием продължението на тази верига..."

     Доктор на медицинските науки, професор Владимир Барабаш: «Нашите предци по априорен път са  узнали едно елементарно правило на генетиката: първият в живота на  жената  сексуален  контакт оставя в системата на нейната  генетична  наследственост неунищожима  следа до края на живота й."

    Не знам още колко врме ще мине, докато това започнат да го учат в училище (т.е. ще бъде общоприето като научна истина) - че човек е сложна енергоинформационна система, която постоянно взаимодейства с всички подобни системи (живи същества) наоколо. Че при интимна близост това взаимодействие достига най-високата си точка. Че първият интимен контакт "отключва" в организма на жената наследствената програма, която "работи" с децата й, но - използвайки целият "информационен материал" - от всички интимни контакти до зачеването на детето.

По-подробно от първоизточника с повече информация и за животните, и за човека:
http://www.redstar.ru/2006/04/15_04/6_02.html
http://leni2263.livejournal.com/46136.html

И това - http://www.yugzone.ru/articles/telegonia.htm - от гледна точка на православната църква.
Всички препратки са на руски.

не съм се замисляла, но има логика. Както можем да кажем, че детето взема част от гените на родителите, защо да не приемем и тази постановка за която пишеш, и която явно е резултат от изследвания.
Интересно е като теория, която е нова, поне за мен. Благодаря ти. Лека нощ. Нина

"първият в живота на жената сексуален контакт оставя в системата на нейната генетична наследственост неунищожима следа до края на живота й."

Очевидно, авторът на това твърдение е много малко запознат с действителните резултати на генетиката... Освен това, дори и да се въздейства върху генотипа на даден човек - в случая жена, която после би станала майка, това не означава, че цялата информация от генотипа или в частност именно тази, се предава в следващото поколение.
Да не говорим за това, какво всъщност се онаследява - "наследствени черти" или нещо по-друго, облечено в понятието "норма на реакция".

... Не обичам да споря - изтъквам само информация, която не може да бъде пренебрегната от привържениците на горната теория, просто защото е резултат от многогодишни наблюдения и експерименти, осъществени от най-различни НЕПРЕДУБЕДЕНИ изследователи по цял свят.

... Но, иначе, както винаги, интересен постинг за размисъл - колко различни са хората и техните мисли и желания! :)))))))

Поздрави, Ваня! ;)*

Усмивка за теб! :)
Слънчев и лек ден!

Генетиката си е генетика - нея никой не я отрича и не я пренебрегва.
Освен това, което според нея е носител на наследствена информация, не може ли да има и нещо друго, което предава информация?
Най -"логичният" отговор естествено е: "Няма. Защото не е открито от науката". Или просто десетилетните наблюдения и експерименти още не са се добрали до тази област на изследване...
Ти сигурен ли си, че всички научни открития, всички експерименти и наблюдения и получените резултати стигат до "широките народни маси" и дори до специалистите в съответната област? Аз - не.
Останалото май вече съм ти го казвала... :)
:)*

"Генетиката си е генетика - нея никой не я отрича и не я пренебрегва.
Освен това, което според нея е носител на наследствена информация, не може ли да има и нещо друго, което предава информация?
Най -"логичният" отговор естествено е: "Няма. Защото не е открито от науката"."

Не само че това не е най-логичният отговор, ами и отдавна е доказано, че има и други структури и системи в биологичния свят, които пренасят съответна информация. Тя обаче само в някои случаи е равнозначна на понятието "наследствена" - нека не отместваме предмета на дискусията встрани.... Или пък, да я отместим, защо не (в твоя блог сме:)))))?

Описаната "теория" за значението на първия самец е също като познатата на психологията теория за "импринтинга", която макар и вярна за някои животни, с много повече уговорки може да се прилага спрямо човека - може да се използва аналогията, обаче...

"Ти сигурен ли си, че всички научни открития, всички експерименти и наблюдения и получените резултати стигат до "широките народни маси" и дори до специалистите в съответната област?"

Хе-хе-ее! :))))))
Сигурен съм, че не само ние, но и специалистите (конвенционалните специалисти!) не виждаме нищо друго, освен върха на айсберга, при това на този айсберг, който ни е позволено да видим... Ну и что?? :)))))))
Нали когато изучаваш даден обект, предмет, явление, събитие, в продължение на достатъчно дълго време, започваш да прозираш същността на нещата даже по няколко небрежно изтървани думички..... :)))))))))))))))

Поздрави, Ваня!! :))

Приятно е тук, в блога ти!
Май го казвах вече - ех, скле*роза, ко да са прай... ;))))))))))

***

Радвам се, че получаваш приятни емоции :)

Слънце в душата ти желая! :)

Смятам че е много вероятно това да се случи.
Емоционалното състояние на майката по време на бременноста,оказва голямо влияние върху развитието на детето.
Защо тогава и минали чувства и подсъзнателни спомени също да не влиаят......

здравейте, препоръчвам ви да прочетете книгите за "Анастасия" от Владимир Мегре, повярвайте ми заслужава си, особенно 2-ра част на 8-ма книга - "Обредите на любовта", мисля че я има в izvorite.com или в spiralata.net там много точно и хубаво е описана "телегонията" - тя наистина съществува и ние просто не си даваме сметка за много неща в този живот, просто защото не ги разбираме или не не семе се замисляли, това не значи че трябва да ги отричаме.
Поздрави Буба

Благодаря ти за коментара!
Много е хубаво, че информацията за телегонията става все повече, но е доста трудно да стигне до всички...Училището,вестниците и телевизията са заети с "по-важни" работи. Включително и с хленченето за деградацията ни...

http://ernest/tq-i-toi/2014/03/18/ima-li-vechna-liubov-2-chast.1248830

както и в главата за сексуалната революция от книгата ми Разбуленото лице на рока и метъла.

Прочетох вашето мнение за Шопенхауер. Оказва се обаче, че не е грешал. Става въпрос за една друга тънкост - първото влюбване, при което се запазва информация в биополето в два от пластовете за цял живот. При първото влюбване има фотооното излъчване на биополето. А най-силно е излъчването при първо влюбване и освен това до този момент биополето на момата е чисто. Един от законите в био излъчването е, че при по-силният фотонен признак на ДНК се измества по-слабия и така в потомството се запазват антропологически свойства и признаци на първата любов, които могат да се запазят и през поколение. За това, освен че е важно жената да се омъжи за първият си още това да е по първа любов.