Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
06.08.2007 13:07 - Дарове за Дарий
Автор: jones Категория: Технологии   
Прочетен: 9276 Коментари: 11 Гласове:
0

Последна промяна: 18.03.2009 10:44

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg


Епизод 177

Персеполис, Персия, днешната територия на Иран
518 г. пр. Хр.

В могъщата империя на великия цар на персите Дарий имало 23 народа, които населявали териториите от Индия до западните брегове на Черно море, като в това отношение легендарният владетел е близък и с историята на нашите земи. Добре известни са свидетелствата на Херодот за това, как Дарий преминава Босфора с помощта на понтонни мостове, превзема Тракия и поема към Гърция. Някои историци днес смятат, че царят дори се е отбивал при оракула на Перперикон. Историята на всички покорени от Дарий народи е богата и често забулена в мистерия относно техния произход, строителни и технически умения, култура и религиозни убеждения, които без съмнение са се отразили върху облика на империята и политическите ходове на царя.

image

Когато владетелят не бил на бойни походи, приемал гостите си в Ападана - част от двореца в Персеполис, зала разположена на 112 декара със 72 двадесетметрови колони. На аудиенция при него пристигали представители от всички части на империята, носейки скъпи дарове и несметни съкровища - изобщо най-доброто, което могат да представят от свое име, вероятно връх на техните ювелирни умения и технически гений. Когато Александър Велики превзема столицата, казва, че не е виждал по-богат град под Слънцето, където дори домовете на обикновените хора били богато и луксозно обзаведени с мебели и всичко необходимо за ежедневните нужди.

image

Този барелеф, стоял на стената покрай двете монументални стълбища, водещи към Ападана. По-късно по незнайни причини е бил премахнат оттам и поставен в Съкровищницата. На него е изобразен, както се предполага, самият цар Дарий, седнал на трона, престолонаследникът Ксеркс, стоящ прав зад него и гостите, които поднасят своите дарове.

image

Това, което озадачава археолозите и до днес и те не са единодушни в своите предположения, е естеството на двата предмета, които знатните гости поднасят на цар Дарий. Надделява мнението, че това са кандила за тамян или други благовония. Досега има само една находка, наподобяваща по форма тези предмети - светилник от древна Лидия. Но за какво са му на най-могъщия цар в света по това време някакви си кандила? Според някои теории двата предмета са доста ценни и от особено значение за царя и империята. Възможно ли е това да са били някакви оръжия или други технически средства? 

image

Ако са били толкова важни, за да бъдат изобразени така прецизно и на видно място в най-представителната зала на владетеля, те сигурно са били поставени заедно с тленните му останки в гробницата. За съжаление след упадъка на империята тя, както и гробниците на наследниците, включително тази на могъщия Ксеркс, са били разграбени от похитители на съкровища. Вероятно са отмъкнали и загадъчните предмети, чието местоположение днес е неизвестно, а така остава загадка за нас и тяхното предназначение...



Тагове:   оръжие,   Иран,   цар,   съкровище,   империя,


Гласувай:
0
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. geo - По спомен:
06.08.2007 15:17
това пред Дарий не са дарове, а са ограничителни колони. Декор. Показват докъде могат да се доближат максимално гостите му, преди да ги емне охраната... :-)
цитирай
2. jones - Да, възможно е
06.08.2007 15:30
Има логика... Но само при положение, че двата предмета са изобразени в перспектива (като иначе образуват линия, перпендикулярна на пътеката към трона). Тронът, обаче не е изобразен така. В същото време войните пред и зад трона са показани в перспектива.
Предположението е интересно, но доказателството ще се появи, ако някой се натъкне на самите предмети и тогава ще разберем, дали са само декор или нещо повече.
цитирай
3. karavelov - И на мен ми приличат на това geo!П...
06.08.2007 15:48
И на мен ми приличат на това geo!Поздрави за поста!Жалко,че персийците бяха представени във филма "300" като някакви чудовища!Доста далеко от историческата действителност!Jones,какво мислиш за иранския произход на прабългарите!??
цитирай
4. viovioi - *
06.08.2007 16:00
Защо да не е възможно преминаването на Босфора на понтонни мостове? Била съм на Босфора и с автобус преминахме по "японския мост" в азиатската част на Истанбул. Разстоянието не е повече от 1.5 км.???Или греша...но горе долу толкова.Значи напълно е възможно.А Александър велики и аз мисля че не е митичен герой, а историческа личност обожествена и съответно направена да изглежда по този свръхестествен начин.За геьовете може и да е вярно. Но в древността комай това не е осъждано до такава степен.Даже не съм сигурна,че с смятано и за порок дори. Нали всички знаем историята и на римските императори, те пък са се женили за сестрите си.Ужас! И са се раждали олигофрени и изроди.И така се е затрил рода на имепарто Гай Юлий Цезар?Били са мрачни времена.Поне с такова усещане са импрегнирани и филми и легенди...Поздрави за поста)))
цитирай
5. jones - @karavelov: Както...
06.08.2007 16:00
... твърди проф. Бакалов, нищо достоверно за българите не може да се каже, ако става дума за събития преди ІІ век. Мисля, че е прав.

Ако има някаква връзка между българите на Кубрат и определени народи от Азия, включително общ произход, то тепърва трябва да се доказва убедително.

Не мога да го докажа, но не смятам, че българите са с тюркски произход.
цитирай
6. karavelov - @jones
06.08.2007 19:09
За доказателства за индоевропейския произход на прабългарите,професор Рашо Рашев(известен археолог и познавач на прабългарите) при неговите разкопки на прабългарски гробове казва,че при иследванията на телата се оказва,че те са от индоевропейски произход!За останалото си прав!
цитирай
7. анонимен - herodot
09.08.2007 17:07
съгласна съм с това,че сведеничта на Херодот се доста преувеличени,но не трябва да забравяме,че той пише във време когато документалния жанр все още не еизкристализирал в чистата си форма иписанията му не са лишени от пристрастност и хиперболизъм.именно това прави труден проблема с боравенето на историографски данни,но тъй като тези саединствените от онази епоха,ние можем само да им се доверим,макар и с известни резерви.колкото до това за Александър Македонски,не мисля че има повод да се съмняваме,че е реална личност с подобни заслуги-образуването на гигантска империя и широк размах на експанзиостична политика.Та нали точно разпадането на тази империя по-късно става причина за междуособните войни между неговите диадохи и възникването на множетвото царства в Средиземноморието.Ситуацията е сходна с днешната действителност в родна България-биг боса си отива(мистериозно,разбира се) и най-приближените започват крамоли помежду си и борби за преразпределение на териториите.А колкото до сексуалните нрави,няма нищо чудно в това да е бил хомо.В миналото на това не се гледало като на нещо развратно(все пак него е имало християнството).Ако се съмнявате толкова много в Херодот тогава,знайте че има и други извори за това. Например от Тацит и Севтоний,даже и от Цицерон знаем за мода та в Рим да се увличат по членове от собствения си пол,а знае че всичко което използват добрите прагматични римляни,е усвоено и трансформирано от техните братя ахейци.
цитирай
8. анонимен - допалнение
09.08.2007 20:36
Правя това допулнение към по-горния си коментар.Искам да кажа на bogoizbraniq,че няма начин как Херодот да е писал за Александър,тъй като по негово време той вече отдавна е бил покойник.Херодот е живял в началото на 5в.пр.н,е,а Александър в края на 4в.пр.н.е.Така,че онова което знаем за него е дело на Плутарх и Квинт Курций Руф,които живеят след новата ера.
цитирай
9. iskender - za balgarite
18.09.2007 22:42
Jones, mnogo uvazavam postingite ti i gi 4eta s ogromen i nestihvasht interes, no te molya kato se opre do drevnite balgari ne tryabvat "komentari", a fakti,mislya 4e i nie i te go zasluzavame...v tozi duh dai nesto arheologichesko za tyah...davam joker - chel li si "Jagfar Tarihi" ili arabskite, armenski, latinski, "vizantiiski", gotski i t.n. izto4nici po vaprosa ;-)
Puk za tyurkskia proizhod zabravi, na "prabalgarski" , dumata "tyurki" e ozna4avala ne6to kato "4uzdenci", taka 4e za "tyurska" narodnost ili ako shtes etnos (?!)mozem da blagodarim samo na savetskata "nauka" i panslavizma ;-)
Ste se radvam da "raznishtim" tazi tema ;-)
цитирай
10. iskender - korekcia
18.09.2007 22:45
4uzdenci e ozna4avala dumata "tatari"., a ne tyurki, no smisala na poslanieto ostava...v drevnostta nikoi narod ne se e samoopredelyal kato "tyurki", tova e izmisleno ozna4enie, kakto i na primer "vizantiici (samite vizantiici, do kraya nari4at sebe si "romei", t.e. rimlyani)...takiva mi ti raboti ;-)
цитирай
11. mokrenski - за двете колони пред трона
26.07.2012 13:10
Това не са дарове, защото са на земята. Ако бяха донесени от сюзерен на царя, щяха да са в ръцете му, както са показани даровете на народите. Вероятно са колони на кандилници, които ограничават от двете страни достъпа до царя и го предпазват от зараза с дима на тамяна. Тази техника на дезинфекция е много стара.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: jones
Категория: Технологии
Прочетен: 1868574
Постинги: 254
Коментари: 1888
Гласове: 20247